farerne ved kernekraft

Mens kernekraft tilbyder en kilde til drivhusgasser-fri elektricitet , det giver også farer , der er unikke til det som en industri , for det er den eneste kilde til magt , der producerer radioaktivt affald , og har katastrofale konsekvenser i tilfælde af en massiv sikkerhed fiasko . Mens de farer forbundet med affaldsprodukter af nuklear energi er af samme visse begrænsede henseender til dem, der er forbundet med andre giftige industrielle processer , radioaktivt udslip har en mulighed for at forgifte landskabet i århundreder , ikke år . I mellemtiden , farerne ved en reaktor uheld er usammenlignelige med dem i enhver anden industri

Identifikation

Kerneenergi er den proces , der omdanner varme produceret ved en kontrolleret kernespaltning reaktion , dels til kinetisk energi ved hjælp af en turbine , og derefter i elektricitet ved hjælp af en generator . I denne forbindelse er det ikke anderledes i sin generelle aspekter fra andre termiske kraftværker , der følger deres varme fra afbrænding af fossile brændstoffer eller fra geotermiske kilder . Den vigtigste kilde til fare fra nuklear energi stammer fra det nukleare fission reaktion og affald, der produceres .

Typer

Der er to typer af farer, der involverer nuklear energi . Den første vil være en ulykke, der medfører tab af kontrol over fission kædereaktion . Faren her er , at den producerede varme ville overgå evne til reaktoren kølevæske til at klare , hvilket får kernereaktion . Dette kan medføre systemfejl , som ville frigøre radioaktivitet i miljøet . I tilfælde af en ekstrem fiasko , ville resultatet være et nukleart nedsmeltning , hvor de reagerende nukleart materiale forbrændinger eller smelter sig vej gennem dets indeslutning fartøj ned i jorden , og derefter ind i grundvandet . Dette ville kaste en enorm sky af radioaktivt damp og snavs ud i atmosfæren . Ulykker af denne type har potentialet til at frigive radioaktivitet over en uhyre område . En lille , godt indeholdt ulykke måske bare forurene kraftværket , mens en stor man kunne resultere i nedfald er spredt over hele verden .

Den anden fare stammer fra bortskaffelse af affald fra reaktoren. Brugt brændsel fra et atomkraftværk er radioaktive og yderst toxic. They også udgøre en sikkerhedsrisiko , som en terrorist , der har erhvervet en betydelig mængde nukleart affald, kan konstruere en såkaldt " beskidt bombe ", med det formål at sprede radioaktive materialer i løbet af en stort område . En ulykke eller angreb med radioaktivt affald, sandsynligvis ville forurene en rent lokal område .

Overvejelser

Det vigtigste aspekt af et nukleart uheld er dens utrolige potentiale varighed . Radioaktive materialer er farlige i århundreder eller årtusinder , og har potentiale til at gøre forurenede områder farligt eller ubeboelige for store længder af tid .

Forebyggelse /Solution

Som atomkraftværk design har udviklet , er det blevet uløseligt sikrere . Systemerne er nu designet med flere redundante back-ups , med hele designet operaing omkring et forsvar -in-depth tilgang for at forhindre en total fiasko og nedsmeltning . Også , moderne design gør muligheden for en kritisk tab af kontrol mindre sandsynlig. For eksempel bruger lyset vandet design vand som reaktion moderator . Jo varmere vandet bliver , jo mindre tætte bliver det , og derfor øget moderation det lægger på reaktionen , at skabe en negativ feedback loop .

Advarsel

På den anden side , har lidt af stoffet blevet gjort for at løse de langtidsopbevaring og bortskaffelse af radioaktivt affald i USA. Den mangeårige Yucca Mountain Repository projektet stadig varmt anfægtede , viser ringe udsigt til nogensinde at åbne dørene , og der er ingen væsentlig forslag for at erstatte den med en anden stand affald depositar . I mellemtiden er der stadig radioaktivt affald spredt rundt i landet i lagerfaciliteter , der er strengt taget kun beregnet til midlertidig brug .

Misforståelser

Det er ofte tænkt , at en alvorlig atomulykke på en reaktor vil resultere i en atomeksplosion . Det er umuligt . En atombombe kræver en grad af berigelse af uran , der er simpelthen aldrig fundet i kommercielle atomkraftværker , og selv formeringsreaktorer indeholder plutonium er i stand til at producere betingelserne for pludselige , løbske nuklear fission er nødvendige for en eksplosion . Ethvert " eksplosion " i en atomulykke vil være fra den massive udbrud forårsaget af dampen udbrud fra den varme nukleare bunken rammer de lokale grundvand .

Historie

Der har været to -atomkraftværket uheld af note . Den første var i 1979 Three Mile Island ulykken i Pennsylvania . Den anden ( og langt mere omfattende af de to ) var Tjernobyl-katastrofen i 1986 , der fandt sted i Ukraine (daværende Sovjetunionen ) . Ulykker i forbindelse med mishandling eller tyveri af radioaktive affald er blevet langt mere almindelige, men ikke var sammenlignelige med enten Three Mile Island eller Tjernobyl i form af de gennemførte beløb frigives radioaktivitet eller område .


Kommentarer

Vi ønsker, at dine argumenter og meninger er velkomne. Være objektiv og medfølelse. Mange mennesker læser hvad du skriver. Gør debat til en bedre oplevelse for både dem og dig selv. Mellem 20:00 og 08:00 det er lukket for kommentering og vi fjerner automatisk kommentarer med sjofle ord, defineret af vores moderatorer.

link:

  • Om os
  • Advertising
  • Fortæl redaktionen
  • Få nyhedsbreve
  • RSS-feed

Redaktør: Karin Christofferse
Nyheder redactor: Morten Nyberg

Kundeservice: Stig Ole Salomon,
Flemming Sørensen

Tel: +45 00 99 99 00
Fax: +45 00 99 99 01

© Copyright 2014 Einsten.net - All rights reserved.