identifikation af fossiler

Når en ny fossil er udgravet fra jorden , kan det enten passe ind i , hvad vi tidligere vidste eller belyse en manglende del af vores evolutionære viden . En omhyggelig morfologisk analyse --- studiet af form og struktur af en organisme --- skal udfyldes først

Identifikation

Fossiler er klassificeret af videnskabsfolk baseret på form og udseende af de strukturer efterladt . Knogler , tænder eller skaller kan sammenlignes med organismer såvel levende eller døde for at opdage grader af forskel eller lighed . At falde ind under en bestemt art , slægt , familie eller et andet klassifikationssystem , der er konkrete anatomiske parametre , der skal være opfyldt . Selv om der er også masser af utilsigtede fossiler fundet , mange palaeontologer har en generel idé om , hvad de leder efter , før de selv begynder at grave . Dette er hvor mange fossiler , såsom Tiktaalik og Ambulocetus blev fundet .

Taksonomi

identifikation af fossiler er tilpasset nøje med videnskaben om taksonomi ( klassifikation af organismer ) . En del af problemet er , at klassificeringen er vilkårlig . Den eneste måde at definere en kat , for eksempel , er at forklare den morfologiske parameter , hvor det falder , så enhver utvetydigt kan betyde motilitet af en fossil fra én kategori til en anden . Fossiler kan være kontinuerligt revurderes og omklassificeret hvis nye oplysninger kommer frem i lyset .

Variation

Et problem i fossile identifikation er den store mængde af variation , både inden for arter og mellem arterne . Forskelle mellem kønnene og de forskellige faser af en livscyklus også skal tages hensyn til , hvis de tager fejl for en selvstændig art . Identifikation kræver ekstremt følsom analyse, især hvis en fossil er aldrig blevet identificeret før . Subtile anatomiske forskelle kan placere en fossil på en anden evolutionær linje , så korrekt identifikation er nødvendig .

Ufuldstændige Fossiler

Den ufuldstændige karakter af nogle fossiler også fører til komplikationer . Den omtalte Lucy fossile fra arten Australopithecus afarensis er kun omkring 40 procent komplet . Dette er delvist afbødes ved, at mange knogler kommer i par --- en lårbenet er så godt som to --- og rekonstruktioner kan undertiden være fremstillet af usammenhængende fossiler baseret på , hvordan knogler skal passe sammen . Knogler er også enestående nok , at vedkommende også kan nogle gange være identificeres ud fra de enkelte stykker . En hominid underarm er forskellig fra enhver anden form for underarmen .

forsteninger

En af grundene til fossiler kan være ufuldstændige , er , at de ofte nedbrydes , men en anden årsag er , at blødt væv ikke fossilize godt på alle. For eksempel bliver tænderne den sidste rest af hajer , fordi hajer er lavet af brusk , der har tendens til ikke at fossilize . Koraller er bløde fyldig , så de kun efterlader den ydre skeletter , at de udskiller .


Kommentarer

Vi ønsker, at dine argumenter og meninger er velkomne. Være objektiv og medfølelse. Mange mennesker læser hvad du skriver. Gør debat til en bedre oplevelse for både dem og dig selv. Mellem 20:00 og 08:00 det er lukket for kommentering og vi fjerner automatisk kommentarer med sjofle ord, defineret af vores moderatorer.

link:

  • Om os
  • Advertising
  • Fortæl redaktionen
  • Få nyhedsbreve
  • RSS-feed

Redaktør: Karin Christofferse
Nyheder redactor: Morten Nyberg

Kundeservice: Stig Ole Salomon,
Flemming Sørensen

Tel: +45 00 99 99 00
Fax: +45 00 99 99 01

© Copyright 2014 Einsten.net - All rights reserved.