fordele og ulemper ved dyreforsøg

Hvert år , rapporter Santa Clara University , cirka 20 millioner dyr bruges i medicinske forsøg eller teste produkter , mange af dem dør i processen. Dyrerettigheder fortalere hævder, at sådanne forsøg er unødvendige og grusomme , mens fortalerne for dyreforsøg mener , at fordelene for mennesker opveje det moralske spørgsmål .

Alternativer

Et argument mod dyreforsøg er, at der ofte er mere acceptable alternativer . For eksempel kan forskerne teste , om kemikalier vil irritere øjne ved hjælp af blodkar-rige membranen foring en hønseæg , snarere end at udsætte øjnene af levende dyr til de kemiske . Celler der dyrkes i et reagensglas ( in vitro ) og computersimuleringer kan tilbyde en god idé om , hvordan dyr og mennesker ville reagere på visse prøver . Disse imod dyreforsøg fortaler tre R'er : udskiftning ( finde alternative metoder til testning ) , reduktion ( ved hjælp af dyreforsøg så lidt som nødvendigt ) og forfinelse ( at sikre, at dyreforsøg er gjort på den mest humane og smerte-fri mode ) .

ukendte variabler

Alternativer til dyreforsøg ikke altid arbejde , men fordi systemet af en levende organisme kan være uforudsigelige . Hvis videnskabsfolk udføre test på computermodeller , reagensglas-dyrket celler eller " lavere organismer " ( såsom æg eller vanddyr , i stedet for varmblodede dyr ) , kan de ikke se så fuldstændigt billede af testresultaterne , da de ville gøre med test på levende dyr ( eller dyr , der er mere lig mennesker ) . For fuldt ud at forstå en levende organisme system , skal forskerne udføre dyreforsøg på et tidspunkt .

Unødvendig Grusomhed

Dyrs rettigheder fortalere hævder, at forsøg på dyr er grusom og unødvendig . Nogle forbindelse dyreforsøg til racisme eller sexisme og hævder, at alle levende væsener er værdig til respekt , og at gøre dyr lider som helst grund er moralsk forkert . Dr. Tom Regan , en leder i dyrs rettigheder bevægelighed, skriver , at dyr " har overbevisninger og ønsker , opfattelsesevne , hukommelse , og en følelse af fremtiden. " Argumentet om, at dyreforsøg kan være nødvendige , er ingen undskyldning , fra dette synspunkt , fordi det er ansvaret for forskerne at finde humane alternativer .

Greater Good

Tilhængerne af dyreforsøg hævde, at det har ført til mange fremskridt inden for videnskab, øget livskvalitet for både mennesker og dyr . Dyreforsøg har hjulpet os med at udvikle vacciner , kirurgi , kræftbehandling og andre livsvigtige medicinske fremskridt . Selv om dyreforsøg kan forårsage smerte til et par dyr , mange tror, at jo større gavn for menneskeheden opvejer denne omkostning.


Kommentarer

Vi ønsker, at dine argumenter og meninger er velkomne. Være objektiv og medfølelse. Mange mennesker læser hvad du skriver. Gør debat til en bedre oplevelse for både dem og dig selv. Mellem 20:00 og 08:00 det er lukket for kommentering og vi fjerner automatisk kommentarer med sjofle ord, defineret af vores moderatorer.

link:

  • Om os
  • Advertising
  • Fortæl redaktionen
  • Få nyhedsbreve
  • RSS-feed

Redaktør: Karin Christofferse
Nyheder redactor: Morten Nyberg

Kundeservice: Stig Ole Salomon,
Flemming Sørensen

Tel: +45 00 99 99 00
Fax: +45 00 99 99 01

© Copyright 2014 Einsten.net - All rights reserved.